2022년 10월 29일, 대한민국의 심장을 찢어놓았던 이태원 참사는 수많은 이들의 생명을 앗아갔고, 그 비극의 잔상은 여전히 우리 사회를 짓누르고 있다. 시간이 흘러 참사가 발생한 지 약 3년이 다 되어가는 오늘, 당시 재난 현장 대응의 한 축을 담당했던 최재원 전 용산구보건소장에 대한 법원의 판결이 내려지며 다시금 세간의 이목이 집중되고 있다. 그는 자신의 참사 현장 도착 시각을 허위로 기재하도록 직원에게 지시했다는 혐의로 재판에 넘겨졌고, 서울서부지법은 그에게 징역 10개월에 집행유예 2년, 그리고 사회봉사 160시간을 선고하였다. 이 판결은 비록 실형은 면했지만, 이태원 참사 책임과 관련하여 공직자의 행위에 대해 법적 책임을 인정한 첫 사례 중 하나라는 점에서 상당한 의미를 지닌다. 우리는 이태원 참사 이후 지속적으로 제기되어 온 책임자 처벌과 진실 규명 요구 속에서 이번 판결이 하나의 중요한 이정표가 될 수 있음을 주목해야 한다. 법원의 판결문 속에는 단순한 법률적 해석을 넘어, 국가적 비극의 순간 속에서 공직자가 마땅히 지녀야 할 책임감과 진실성에 대한 엄중한 메시지가 담겨 있었다. 참사의 여파가 아직 사회 곳곳에 아물지 않은 상처로 남아 있는 가운데, 이번 판결이 과연 공직 사회 전반에 어떤 경종을 울릴지, 그리고 희생자 유가족들에게는 어떤 의미로 다가갈지 우리는 더욱 면밀히 살펴볼 필요가 있다. 이번 사안은 단순한 기록 조작 문제를 넘어, 위기 상황에서의 공공의 신뢰와 투명성이라는, 우리가 결코 놓쳐서는 안 될 근본적인 질문을 던지고 있으며, 이는 비단 한 개인의 문제가 아니라 우리 사회 전체의 숙제로 다가온다.

36분간의 진실 공방: 허위 보고서 작성 의혹의 내막과 법정 공방

최재원 전 용산보건소장은 2022년 10월 29일 이태원 참사가 벌어진 직후, 재난 현장에 도착한 자신의 시각을 실제보다 앞당겨 허위로 보고서에 기재하도록 직원에게 지시했다는 혐의로 검찰의 수사를 받게 되었다. 검찰의 공소장에 따르면, 그는 실제로는 10월 30일 0시 9분에 다른 직원들과 함께 현장에 도착했지만, 보고서 5건에는 마치 자신이 10월 29일 오후 11시 30분에 다른 신속대응반보다 먼저 ‘개별적으로’ 현장에 도착한 것처럼 허위로 작성하도록 지시한 것으로 드러났다. 결국 실제와 36분이라는 짧지 않은 시간의 차이가 공전자기록등 위작 및 행사 혐의의 핵심 쟁점으로 떠오른 것이다. 재판 과정에서 최 전 소장 측은 이 의혹에 대해 '녹사평역 인근에 사상자 수습 등이 이뤄지고 있어서 그 현장에 도착한 시간인 줄 알았다'는 다소 납득하기 어려운 주장을 펼쳤다. 하지만 박지원 부장판사는 2016년부터 보건소장직을 수행하며 재난 대응에 대한 충분한 경력과 지식을 갖춘 최 전 소장이 현장을 착각했다는 주장은 받아들이기 어렵다고 단호하게 일축하였다. 이는 공직자로서의 기본적인 상황 판단 능력과 위기관리 책임감을 법원이 매우 엄중하게 보고 있음을 명백히 시사하는 대목이다. 더욱이, 허위 기재의 '적극적 지시' 여부에 대한 공방도 뜨거웠다. 검찰은 최 전 소장이 직원에게 직접 허위 기재를 지시했다고 주장했지만, 재판부는 보건소 직원 간의 통화 녹음 파일 등을 증거로 제시하며 직접적인 지시가 있었다고 보기에는 증거가 부족하다고 판단했다. 그러나 이러한 판단이 공적인 기록을 허위로 기재한 행위 자체의 중대성과, 이로 인해 훼손된 공공의 신뢰를 경감시키는 것은 아니라는 점을 우리는 간과해서는 안 된다. 공직자의 모든 기록은 공적인 영역에서의 신뢰의 기초가 되기 때문이다.

법원의 저울질: 엄벌의 원칙과 인지 능력 저하의 참작, 그리고 미묘한 균형

서울서부지법 형사1단독 박지원 부장판사의 이번 판결은 '엄중한 참사에 관한 기록 허위 작성은 결코 가볍게 볼 수 없다'는 원칙을 명확히 천명하였다. 이는 국가적 재난 상황에서 작성되는 공적인 기록의 중요성을 다시 한번 강조하고, 그러한 기록의 진실성이 훼손될 경우 사회적 신뢰에 미치는 파급 효과가 얼마나 심각한지를 인정한 지극히 당연한 판단으로 풀이된다. 재판부는 또한 이태원 참사로 인한 피해자와 유가족들이 최 전 소장의 엄벌을 강력히 청원하고 있다는 점 역시 양형에 중요한 고려 사항으로 작용했음을 분명히 하였다. 이러한 판단은 공직자의 윤리적 의무와 대중의 기대치를 법적 잣대로 확인시켜 주었다는 점에서 긍정적이다. 그러나 동시에 재판부는 피고인에게 유리한 여러 참작 사유들을 함께 제시하며 유예형을 선고하는 다소 복합적인 딜레마를 보여주었다. 박 부장판사는 최 전 소장이 참사 현장 대응을 하느라 밤샘 근무를 한 뒤여서 인지 능력이나 판단 능력이 일시적으로 저하된 상태였을 수 있다는 점을 언급했다. 또한, 허위로 작성된 공문서가 이내 잘못된 사실임이 밝혀져 사회적 위험성이 실제로 현실화되지 않았다는 점도 양형의 이유로 설명했다. 물론 이러한 사정들이 피고인에게 유리하게 작용할 수 있음은 부인할 수 없는 사실이다. 하지만 우리는 과연 '인지 능력 저하'라는 개인적인 사유가, 국가적 비극 앞에서 공직자가 보여준 진실 은폐 시도에 대한 면죄부가 될 수 있을지, 그리고 그것이 공적 책임의 무게를 얼마나 덜어줄 수 있는지에 대한 근본적인 질문을 던지지 않을 수 없다. 이태원 참사와 같은 상상하기 어려운 국가적 재난 상황에서 공직자에게 요구되는 것은 그 어떤 상황에서도 흔들림 없는 투명성과 확고한 책임감이기 때문이다. 이러한 법원의 복합적인 판단은 대중에게는 다소 복잡하고 미묘한 감정을 불러일으킬 수 있으며, 법의 잣대가 때로는 사회적 통념과 괴리될 수 있음을 보여주는 사례이기도 하다.

끝나지 않은 책임 논란, 유가족들의 절규와 진실의 여정

이번 최재원 전 용산보건소장에 대한 법원의 판결은 이태원 참사 이후 공직자들의 책임 문제를 다룬 첫 유의미한 법적 사례로 평가받고 있지만, 희생자 유가족들과 10.29 이태원 참사 시민대책회의의 반응은 여전히 복잡하고 아프다. 그들은 논평을 통해 이번 판결이 "참사 이후 공직자들이 진실을 은폐하고 축소한 행위에 대해 형사책임을 인정한 의미 있는 사례"임을 환영하면서도, 동시에 "참사가 발생한 지 3년이 다 되어가지만 제대로 책임을 진 공직자가 단 한 명도 없다"는 강한 비판과 깊은 좌절감을 드러냈다. 이는 최 전 소장이 참사 발생 두 달이 지나서야 뒤늦게 도착 시간을 정정하는 등 개인적인 책임을 회피하려는 태도가 피해자와 유가족들에게 얼마나 깊은 상처와 고통을 안겼는지를 다시 한번 강조하는 대목이다. 유가족들은 이번 판결이 결코 진실 규명의 끝이 아니라고 단언한다. 그들은 다가올 특별조사위원회의 철저하고 독립적인 조사를 통해 공직자들이 은폐하려 했던 진실과 그들의 책임이 명명백백하게 드러나기를 강력히 바라고 있다. 이러한 유가족들의 절규는 단순한 개인의 분노를 넘어, 국가가 국민의 생명과 안전을 제대로 지키지 못했을 때 반드시 뒤따라야 할 책임과 진실 규명의 중요성을 강조하는 사회 전체의 목소리이다. 결국 이번 판결은 공직자에게 진실성과 투명성을 강력히 요구하는 우리 사회의 목소리를 반영하는 동시에, 아직도 완전히 해소되지 않은 광범위한 책임 공방과 진실의 여정의 서막에 불과하다는 인상을 지울 수 없다. 참사의 진실을 온전히 밝히고, 그에 합당한 책임 소재를 명확히 하는 것은 단순히 법적인 절차를 넘어 희생자들의 억울한 죽음을 위로하고 그들의 명예를 회복하는 일이다. 더 나아가, 이는 이 땅에서 유사한 비극이 다시는 재발하지 않도록 하기 위한 우리 사회의 가장 기본적인 약속이자 의무일 것이다.

공적 책임의 무게, 그리고 사회가 던지는 미래를 향한 질문: 과제와 나아갈 길

최재원 전 용산보건소장에 대한 이번 집행유예 선고는 이태원 참사 관련 책임자 처벌 논란에 하나의 중요한 변곡점을 제시했다. 비록 재판부가 '적극적인 지시'가 없었다는 판단과 피고인의 '인지 능력 저하' 등을 참작 사유로 들었지만, 법원이 공전자기록의 허위 작성을 '엄중한 참사에 관한 기록 허위 작성이라 가볍게 볼 수 없다'고 명시한 점은 공직자로서의 진실성과 투명성 의무를 다시금 우리 사회에 강력히 환기시키는 중요한 의미를 지닌다. 그러나 유가족과 시민단체의 가슴 아픈 목소리에서 알 수 있듯이, 아직까지도 이태원 참사의 실질적인 책임 규명과 합당한 처벌은 요원하다는 점은 우리 사회가 앞으로도 꾸준히 풀어야 할 무거운 숙제로 남아 있다. 일부 전문가들은 국가적 재난 앞에서 공직자 개개인의 과실 여부를 따지는 것도 중요하지만, 그보다는 재난 대비 및 대응 시스템의 총체적인 미비와 부실에 대한 근본적인 성찰과 시스템적 개선이 더 시급하다는 지적을 내놓고 있다. 결국 이태원 참사는 단순한 인재(人災)를 넘어 우리 사회의 공적 책임감과 위기 대응 능력을 가늠하는 리트머스 시험지 역할을 하고 있다. 이번 판결을 계기로 공직 사회 전반에 걸쳐 위기관리 시스템 점검과 공직 윤리 강화에 대한 더욱 진지하고 심도 있는 논의가 이루어져야 할 때이다. 시스템 개선과 함께 공직자 개개인의 윤리 의식 함양은 재난 대응의 두 축이 되어야 한다. 과연 우리는 이 비극적인 사건을 통해 무엇을 배우고, 어떤 뼈아픈 교훈을 얻어, 더 안전하고 신뢰할 수 있는 사회를 만들어갈 것인가? 그 질문에 대한 답은 비단 사법부나 특정 개인에게만 국한되지 않는다. 그것은 우리 사회 구성원 모두가 함께 고민하고 만들어가야 할, 여전히 현재 진행형인 과제이다. 이태원 참사의 비극이 진정으로 치유되고 반복되지 않기 위해서는, 책임 회피의 그림자가 걷히고 진실의 햇살이 온전히 비추는 날이 와야만 한다.

노잇. - KNOW IT. 세 줄 요약

이태원 참사 현장 도착시간을 허위 기재한 혐의로 기소된 최재원 전 용산보건소장이 징역형 집행유예를 선고받았다. 법원은 공적 기록의 허위 작성은 엄중히 보았으나, 직접적인 지시나 인지 능력 저하 등은 참작 사유로 인정했다. 유가족들은 이번 판결이 공직자 책임 인정의 중요한 사례임을 밝히면서도, 참사 진실 규명과 책임자 처벌을 위한 특별조사위원회의 철저한 조사를 강력히 촉구하고 있다.

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."