오랜 시간 모바일 앱 생태계의 지배자로 군림해온 애플과 구글의 아성에 마침내 균열이 가는 듯하다. 인기 게임 '포트나이트' 개발사 에픽게임즈가 호주 법정에서 이들 거대 IT 기업을 상대로 '부분적 승리'를 거두면서, 앱 시장의 공정 경쟁 환경 조성에 대한 기대감이 고조되고 있다. 이번 판결은 단순한 요약이나 정보 나열을 넘어, 전 세계 앱 개발자와 소비자들에게 중요한 시사점을 던진다. 앱스토어 수수료 논란과 독점적 지위 남용에 대한 비판은 어제오늘의 일이 아니지만, 호주 연방 법원의 이번 판단은 그동안 '철옹성'으로 여겨지던 플랫폼 기업의 정책에 제동을 걸었다는 점에서 큰 의미를 가진다. 앱 생태계의 변화를 바라는 목소리가 커지는 가운데, 이번 판결이 앞으로 어떤 파장을 일으킬지 귀추가 주목된다. 단순히 몇몇 조항에 대한 승패를 가르는 것을 넘어, 디지털 시장의 미래를 재편할 중대한 신호탄이 될 가능성도 배제할 수 없다. 에픽게임즈는 이번 소송을 통해 플랫폼 사업자들이 자신들의 지위를 남용하여 경쟁을 저해하고 있다고 주장해 왔으며, 법원은 이러한 주장의 일부를 받아들인 것으로 해석된다. 이는 곧 소비자에게 더 많은 선택권과 개발자에게 더 나은 환경을 제공할 수 있는 계기가 될 수 있다는 기대를 낳고 있다. 과연 이번 판결이 그간 굳건했던 앱 생태계의 판도를 바꿀 수 있을지는 좀 더 지켜봐야 할 일이다. 다만, 변화의 바람이 불기 시작했다는 점만큼은 분명한 사실이다.

독점적 앱스토어 정책, 법의 심판대에 오르다

에픽게임즈가 애플과 구글을 상대로 소송을 제기한 핵심 쟁점은 바로 앱스토어의 독점적 운영 정책이었다. 에픽게임즈는 애플 앱스토어와 구글 플레이스토어가 게임 다운로드에 부과하는 수수료가 과도하며, 외부 앱스토어 다운로드를 불가능하게 만들어 공정한 경쟁을 저해한다고 주장했다. 특히 애플의 iOS는 앱 다운로드와 인앱 결제를 전적으로 통제하여 외부 앱 설치를 원천적으로 차단한다. 구글 안드로이드는 '사이드로딩'(앱스토어를 통하지 않고 직접 앱을 설치하는 방식)을 허용하고 삼성과 같은 제조사 자체 앱스토어를 허용하지만, 플레이스토어 내 결제는 여전히 구글의 시스템을 통하도록 강제한다. 이러한 구조는 개발자들이 혁신적인 서비스를 제공하거나 소비자들에게 더 저렴한 가격으로 콘텐츠를 제공하려 해도 플랫폼 사업자의 높은 수수료 정책에 발목이 잡히는 결과를 낳았다. 에픽게임즈는 자신들의 '에픽게임즈 스토어'를 통해 더 낮은 12%의 수수료를 부과하며, 이를 통해 개발자에게 더 많은 수익이 돌아갈 수 있도록 하는 대안을 제시해 왔다. 이번 소송은 이러한 플랫폼 사업자들의 '갑질' 논란에 대한 법적 판단을 구하는 중요한 시도였으며, 호주 법원은 애플과 구글의 앱스토어가 반경쟁적 행위로부터 보호받지 못하고 있다고 판단함으로써 에픽게임즈의 손을 들어준 셈이다. 이로써 앱 개발자들이 겪어왔던 고충이 사법부의 인정을 받은 셈이며, 이는 향후 유사 소송에도 영향을 미칠 수 있다.

법원의 판단: 불공정한 경쟁 환경은 인정하나, 고의성은 없었다

호주 연방 법원의 이번 판결은 흥미로운 양상을 보인다. 법원은 애플과 구글의 스마트폰 앱스토어가 반경쟁적이라는 점을 인정하면서도, 이들이 고의로 법을 위반하지는 않았다고 판단한 것으로 알려졌다. 이는 복잡한 디지털 시장의 특성을 반영하는 듯하다. 애플의 경우, iOS에서 앱의 사이드로딩을 막고 개발자가 대체 결제 수단을 사용하는 것을 방해하여 경쟁을 저해할 가능성이 있는 행위에 관여했다고 판시했다. 구글에 대해서는 플레이스토어의 결제 시스템과 개발자를 플레이스토어에 묶어두려는 '프로젝트 허그(Project Hug)'가 경쟁법을 위반했다고 보았다. 그러나 법원이 고의적인 법 위반을 인정하지 않았다는 점은 향후 벌어질 항소나 추가적인 법적 공방에서 중요한 변수가 될 수 있다. 2,000페이지에 달하는 방대한 판결문이 아직 완전히 공개되지 않았지만, 언론 보도에 따르면 법원 판사의 요약에는 스마트폰 제조사들이 의도적으로 법을 위반하지 않았다는 내용이 포함되어 있다고 한다. 이러한 판단은 플랫폼 기업들이 자신들의 비즈니스 모델을 유지하려던 과정에서 의도치 않게 독점적 행위를 하게 되었을 가능성을 시사한다. 하지만 결과적으로 시장에 미친 영향은 불공정했다는 것이 법원의 결론인 듯하다. 이는 기업의 행위가 시장에 미치는 영향을 평가할 때 '의도'뿐 아니라 '결과'도 중요하게 본다는 점에서 의미가 크다.

산업계의 반응: 승자와 패자의 복잡한 셈법

이번 판결에 대한 산업계의 반응은 엇갈린다. 에픽게임즈는 즉각 X(구 트위터)를 통해 "애플과 구글이 앱 배포 및 인앱 결제에 대한 통제권을 남용하여 경쟁을 제한하고 있음을 호주 법원이 발견했다"며 "이것은 호주의 개발자와 소비자에게 '승리'이다!"라고 환영의 뜻을 표했다. '포트나이트'와 '에픽게임즈 스토어'가 호주 iOS에 상륙할 것이라는 기대감도 드러냈다. 반면, 애플은 에픽게임즈의 일부 주장이 기각된 것을 환영하면서도, 다른 판결 내용에는 강력히 동의하지 않는다는 입장을 밝혔다. 애플은 "우리가 운영하는 모든 시장에서 치열한 경쟁에 직면해 있다"고 강조했다. 구글 역시 에픽게임즈의 일부 주장이 기각된 것을 환영하면서도, 자신들의 결제 정책 및 관행과 일부 과거 파트너십에 대한 법원의 특성화에 동의하지 않는다고 언급했다. 구글은 "치열하게 경쟁하는 모바일 환경에서 사용자와 개발자를 위해 모든 것이 형성되었다"고 주장하며, 판결문을 면밀히 검토한 후 다음 단계를 결정하겠다고 밝혔다. 이처럼 각자의 입장이 첨예하게 대립하는 상황은 이번 판결이 앱 생태계에 미칠 영향이 단편적이지 않고, 복잡한 이해관계 속에서 점진적으로 나타날 것임을 예고한다. 특히 이번 판결이 다른 국가에서 진행 중인 유사 소송에 어떤 영향을 미칠지 관심이 집중된다. 결국 애플과 구글은 자신들의 사업 모델을 유지하려 할 것이며, 에픽게임즈는 시장의 공정성을 끊임없이 요구할 것이다. 이러한 줄다리기는 앞으로도 계속될 것으로 보인다.

미래 앱 생태계의 방향성: 변화의 서막인가, 일시적 파동인가?

호주 법원의 이번 판결이 앱 생태계에 가져올 변화는 당장 가시화되기보다 점진적으로 진행될 가능성이 크다. 애플과 구글이 항소할 수 있으며, 최종 판결까지는 상당한 시간이 소요될 수도 있다. 그럼에도 불구하고 이번 판결은 플랫폼 사업자들의 독점적 지위에 대한 전 세계적인 규제 강화 움직임의 연장선에 있다고 볼 수 있다. 유럽연합의 디지털 시장법(DMA)과 같은 규제가 이미 발효되었거나 논의 중인 상황에서, 호주의 판결은 이러한 흐름에 더욱 힘을 실어줄 것으로 예상된다. 개발자들이 애플과 구글의 높은 수수료와 폐쇄적인 정책에 대한 불만을 제기하는 목소리는 꾸준히 있어왔다. 이번 판결은 이러한 개발자들의 정당한 요구가 사법적으로 인정받을 수 있다는 선례를 남겼다는 점에서 의미가 깊다. 또한, 이번 소송에 병합된 개발자들의 집단 소송도 승소하여 향후 배상금 규모가 결정될 예정이라는 점도 주목할 만하다. 이는 결국 플랫폼 사업자들이 자신들의 영향력을 '규칙 안에서' 행사해야 한다는 분명한 메시지를 던진다. 물론, 거대 기업의 변화는 더디고 복잡할 것이다. 하지만 이번 판결은 단순한 법적 공방의 결과를 넘어, 디지털 경제의 미래와 공정 경쟁의 가치에 대한 중요한 질문을 던지고 있다. 어쩌면 우리는 거대 플랫폼이 주도하는 시장에서 벗어나, 더 개방적이고 혁신적인 앱 생태계로 나아가는 변곡점에 서 있는지도 모른다.

노잇. - KNOW IT. 세 줄 요약

호주 법원이 에픽게임즈가 제기한 애플과 구글의 앱스토어 반경쟁적 행위에 대해 에픽게임즈의 부분 승소를 판결했다. 법원은 두 회사의 앱스토어가 경쟁을 제한한다고 보았으나, 고의적인 법 위반은 아니라고 판단했다. 이번 판결은 앱 개발자와 소비자들에게 더 많은 선택권을 제공하고, 전 세계적인 플랫폼 규제 강화 움직임에 영향을 미칠 것으로 보인다.

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."